Vývoj kauzy Hedvigy Malinovej ● Etnický dvojitý meter
Vystúpenie Edit Bauer ku kauze H. Malinovej sa nemuselo každému páčiť, ale nie je pravda, že sa pred Európskym parlamentom vnútropolitické kauzy neprerokúvajú.
Poslankyňa Európskeho parlamentu za stranu Smer Monika Flašíková-Beňová v rozhovore pre portál Aktualne.sk označila konanie svojej kolegyne Edit Bauer z SMK, ktorá vystúpila v pléne europarlamentu ku kauze Hedvigy Malinovej, za „nefér”. M. Flašíková-Beňová povedala, že sa Európsky parlament často nestáva svedkom rozoberania „tém z domácej politiky” a že ona osobne len dvakrát zažila, aby „témy domácej politiky prerazili až do rokovacej siene: raz to boli menšinoví baskickí poslanci so svojimi separatistickými požiadavkami a vlani v lete preniesli až do europarlamentu nepokoje a demonštrácie z Budapešti maďarská koalícia a opozícia”. Škoda však, že pamäť v tomto prípade pani poslankyni neposlúžila dobre a nepripomenula jej vlastné aktívne účinkovanie v rozprave v europarlamente o kauze odvolaného šéfa policajných odborov Miroslava Litvu v roku 2005. Túto rozpravu iniciovali poslanci Smeru a rétorika ich vystúpenia bola omnoho kritickejšia a tvrdšia ako rétorika Edit Bauer. Na adresu vtedajšieho ministra vnútra Vladimíra Palka a celej vlády padali také slová, ako „zastrašovanie”, „porušovanie ľudských práv”, „prenasledovanie čestných policajtov” a pod. Europoslanci za Smer trvali dokonca na prijatí osobitnej rezolúcie odsudzujúcej postup vtedajšieho ministra vnútra. Vzniká otázka: Ako je možné, že to, čo sa poslankyňa Smeru spolu so svojimi straníckymi kolegami nerozpakovala robiť pred dvoma rokmi, je dnes „nefér” a „zneužitie” poslaneckého vystúpenia (pre spravodlivosť treba dodať, že v tomto hodnotení M. Flašíkovú-Beňovú fakticky podporil europoslanec za KDH Miroslav Mikolášik, podľa ktorého „maďarská menšina vytĺka politický kapitál na medzinárodnej scéne” a europoslankyňa za HZDS Irena Belohorská, ktorá si myslí, že vystúpenie Bauer bolo „nenáležité”)? Odpoveď je jednoduchá: Nie je to nič iné, ako uplatnenie primitívneho a veľmi neférového princípu dvojitého metra. Ked sa nám hodí do karát „vyťahovanie” nejakej domácej kauzy a „vytĺkanie politického kapitálu” vo svoj vlastný prospech, tak to je v poriadku. Ak to však robí politický oponent, a ešte k tomu maďarskej národnosti, tak je to”nefér”. Vystúpenie Edit Bauer ku kauze Hedvigy Malinovej sa dozaista nemusí každému páčiť. Samo o sebe však bolo absolútne štandardné a legitímne. Je pravda, že poslanci Európskeho parlamentu sa zaoberajú predovšetkým tzv. „európskou agendou”, ale každý, kto sleduje činnosť tejto vrcholovej inštitúcie, vie, že diskusie na „domáce” témy nie sú nijakým unikátom a sú úplne bežnou záležitosťou. Treba to brať ako fakt, ako súčasť politickej súťaže a nevnášať do toho malígnu etnickú optiku, v súlade s ktorou všetko, čo povie v nejakej kontroverznej kauze domáci politický oponent maďarskej národnosti, je pomaly vlastizrada.
Slovenskí aj maďarskí politici vyslovujú obavy, aby kauza Hedvigy Malinovej nebola spolitizovaná. Zároveň tým však výdatne prispievajú k tomu, aby to tak bolo. Svojimi vyhláseniami a rôznymi výkladmi prípadu už prakticky znemožnili, aby sa naň dalo pozerať ako na čisto kriminálny, resp. právny problém. A tiež, aby sa ľudia, ktorí ho vyšetrujú, necítili aspoň čiastočne pod tlakom. Okolo kauzy sa nahromadilo toľko šumov a informácií, že bude ťažké vylúpnuť z nej pravdivé jadro. Určite by bolo neprípustné, ak by Malinová mala byť najskôr obeťou národnostne motivovaného útoku a potom ešte aj štátnej mocenskej mašinérie. Otvorená však ostáva otázka, kto by mal z takého scenára prospech. V čom by slovenským politikom (nech by aj boli predpojatí voči Maďarom) vyhovoval viac ako normálne vyšetrenie a uzavretie kauzy? Ak by sme aj teoreticky pripustili, že niekto mal snahu prípad politicky ovplyvňovať, keď sa už ocitne na súde, bude to predsa len viac-menej vylúčené. Nehovoriac o možnostiach odvolať sa, obrátiť na medzinárodný súdny dvor, skrátka využiť všetky dostupné mechanizmy, aby bol súdny verdikt spravodlivý. Kauza Malinová zatiaľ nadmerne zamestnáva politikov na oboch stranách sporu aj na oboch stranách Dunaja. Slovensko-maďarské vzťahy však v tejto chvíli nijako zvlášť nedramatizuje. Namiesto drámy už totiž začína pripomínať absurdné divadlo.
Do prípadu Hedvigy Malinovej (23) sa vnáša čoraz viac politiky. Po vystúpení europoslankyne Edit Bauer (SMK) v európskom parlamente závery vyšetrovania slovenskej polície spochybnili aj ďalší maďarskí politici. Premiér Fico ich obvinil zo zasahovania do suverenity štátu. V prípade študentky maďarskej národnosti sú stále nejasnosti. Polícia tvrdí, že si útok vymyslela a v rukách má nepriestrelné dôkazy. Hedviga Malinová trvá na tom, že ju 25. augusta 2006 pri ceste do školy napadli dvaja holohlaví mladíci za to, že hovorila po maďarsky! Premiér Fico prvýkrát pripustil, že kauza je od začiatku spolitizovaná zvonku, všetci, čo túto vládu nechceli, chceli tento prípad zneužiť proti tejto vláde. Táto vláda nie sú ovce, ktoré idú na porážku so zdvihnutým chvostom, ale ľudia, ktorí budú svoje pozície chrániť,” povedal Fico v diskusnej relácii SRo. SMK v celom prípade prekáža angažovanosť premiéra i ministra vnútra. Poslanec za SMK Gyula Bárdos nepovažuje Hedvigin prípad za štandardný a spôsob vedenia vyšetrovania vyvolal množstvo otáznikov. Minister vnútra Róbert Kaliňák akýkoľvek zásah do vyšetrovania vylúčil. Celá kauza už prerástla hranice Slovenska. Vystúpenie europoslankyne Edit Bauer na pôde europarlamentu, v ktorom spochybnila závery slovenskej polície, a vyjadrenia maďarských politikov, znovu vnášajú napätie do vzťahov medzi oboma štátmi. „Maďarské politické sily absurdne zasahujú do práce slovenských nezávislých orgánov spravodlivosti. Nech sa nestarajú do práce orgánov činných v trestnom konaní na Slovensku. Toto je suverénna krajina, povedal Fico. Exminister vnútra a poslanec KDH Vladimír Palko pochybuje o tom, že sa kauza Hedvigy Malinovej skončí jej odsúdením. „Neviem si predstaviť, že nejaký súd na Slovensku ju odsúdi za takýto trestný čin,” povedal v diskusnej relácii televízie JOJ Politika.sk. Vzhľadom na politickú citlivosť prípadu Palko pochybuje aj, o tom, či vôbec dôjde k podaniu obžaloby. „Toto budú len politické problémy a nikam to nebude smerovať,” poznamenal.
1. Bola alebo nebola Hedviga Malinová zbitá? Ako prišla k modrinám na tvári? Ak bola fyzicky napadnutá, zisťuje ešte polícia, kto ju zbil?
2. Prečo polícia neskúmala sukňu Hedvigy, ktorá bola podľa výpovede svedkov znečistená?
3. Prečo spolužiaci, ktorí Hedvigu videli ako prví krátko po údajnom útoku, vypovedali až vo februári, teda päť mesiacov po incidente?
4. Prečo ju prvý advokát - poslanec za SMK Gábor Gál prestal zastupovať po tom, ako boli zverejnené výsledky vyšetrovania a prípad začali rozpitvávať médiá?
5. Prečo polícia nezverejnila videonahrávku z výsluchu, ktorá môže pred verejnosťou vylúčiť alebo potvrdiť, či bol na Hedvigu vyvíjaný nátlak?
6. Prečo polícia stále hovorí o trestnom oznámení podanom na Hedvigu Malinovú, keď takéto prípady môže vyšetrovať aj bez trestného oznámenia?
7. Koľko trestných oznámení je podaných na Hedvigu Malinovú a kto ich podal?
8. Prečo polícia s oneskorením informovala Čo samovražde muža, ktorý podal na Hedvigu trestné oznámenie?
9. Aký mohla mať Hedviga motív na to, aby si útok s protimaďarským pozadím vymyslela?
10. Prečo sa kauza Hedviga Malinová natoľko spolitizovala a komu to vyhovuje?
Europoslankyňa za Stranu maďarskej koalície Edith Bauer štve v Európskom parlamente proti SR, uviedol minister kultúry Marek Maďarič (Smer-SD) v diskusnej relácii Slovenskej televízie (STV) O 5 minút 12. Maďarič narážal na vyhlásenia poslankyne, ktorá na pôde EP spochybnila slovenské súdnictvo a vyšetrovanie kauzy Hedvigy Malinovej, ktorú údajne mali v auguste 2006 v Nitre napadnúť pre jej maďarskú národnosť. Druhý účastník relácie poslanec Pavol Minárik (KDH) Maďaričov výrok nespochybnil. Útok sa nestal tak, ako ho bezprostredne po ňom prezentovali politici SMK - a teraz po novom podaní na súd je príležitosť zistiť, čo sa vlastne v Nitre stalo, dodal Maďarič. Minárik doplnil, že kauza H. Malinovej nemala byť politickou, ale od začiatku mala byť trestnoprávnou kauzou. Politici by sa na nej nemali priživovať, dodal Minárik. Maďarič je spokojný so znením koaličnej zmluvy a bude sa usilovať o to, aby koalícia pokračovala bez zmeny zmluvy. Maďarič odmietol názor, že vládna konštelácia nezodpovedá výsledkom parlamentných volieb. Spochybnenie nezávislosti súdnictva a procesu vyšetrovania informovaním o prípade Hedvigy Malinovej europoslankyňou za SMK Edit Bauer 21. mája na pôde európskeho parlamentu bolo podľa Moniky Flašíkovej-Beňovej, europoslankyne za SMER-SD, spochybnenie celej Slovenskej republiky. Uviedla to dnes v relácii Politika.sk televízie JOJ. “Bolo to spochybnenie celej Slovenskej republiky, súdnictva a nezávislých orgánov“, uviedla Flašíková Beňová. Podľa nej by sa už k prípadu Hedvigy Malinovej nemal vyjadrovať žiadny politik. “Považujem to za nevhodné, nesprávne, ak sa táto debata prenáša na úroveň Európskej únie“, uviedol Vladimír Palko poslanec za KDH na margo vystúpenia Bauer v európskom parlamente. Za hlavný dôvod spolitizovania prípadu Hedvigy Malinovej považuje Gyula Bárdos zo SMK angažovanie premiéra Roberta Fica spolu s ministrom vnútra Robertom Kaliňákom k danému prípadu. Podľa ministra vnútra SR Roberta Kaliňáka bolo jeho povinnosťou vyjadriť sa k vyšetrovaniu. “Vyzval ma Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť na základe požiadavky zástupcov SMK, aby som sa k tomu vyjadril,“ uviedol Kaliňák.
Celá kauza Hedvigy Malinovej je pripravovanou provokáciou, uviedla v diskusnej relácii Televízie Markíza Na telo podpredsedníčka Národnej rady SR a SNS Anna Belousovová. K tomuto názoru ju podľa jej slov priviedla napríklad aj iniciatíva europoslankyne za Stranu maďarskej koalície (SMK) Edith Bauerovej, ktorá na pôde Európskeho parlamentu (EP) spochybnila prácu slovenskej polície a súdnictva v prípade Malinovej. To, čo povedala Bauerová, poslanci SMK v EP a predstavitelia Maďarska o vyšetrovaní kauzy, je podľa Belousovovej zásahom do vnútorných záležitostí Slovenska. Predseda KDH a poslanec NR SR Pavol Hrušovský v tejto súvislosti uviedol, že ho mrzí, že Bauerová vyniesla tému do EP, počínala si pri tom jednostranne a účelovo a predseda SMK Pál Csáky ju v tom podporil. Belousovová obvinila KDH za to, že osem rokov vo vláde „kolaborovali s SMK, posadili ju na koňa a teraz aktivisti lietajú po južnom Slovensku a spisujú petíciu za autonómiu južného Slovenska”. Hrušovský reagoval, že „KDH je proti akýmkoľvek autonomistickým snahám a proti pokusom o vytváranie napätia na južnom Slovensku”. Ako dodal, H. Malinová by mala ísť do väzenia, ak nezávislé súdne vyšetrovanie preukáže, že klamala. „Pre mňa je podstatné, čo povie môj predseda a nie nejaký redaktor alebo agentúra,” uviedla Belousovová na margo rozhovoru predsedu Slovenskej národnej strany (SNS) Jána Slotu s agentúrou SITA, kde Slota povedal, že bude požadovať, aby SNS mala o jedného ministra viac. Belousovová dodala, že nahrávku rozhovoru nepočula, že bol dlhší ako uvádzané dve minúty, vyjadrenie Slotu bolo vytrhnuté z kontextu a SNS nepožaduje otváranie Koaličnej zmluvy. Hrušovský uviedol, že záznam potvrdzuje nespokojnosť, ktorú predseda SNS vyjadril v súvislosti s počtom ministerských miest SNS vo vláde a dodal, že národniari urobili chybu už na začiatku, keď „súhlasili s takýmito ponižujúcimi podmienkami”. Dodal, že SNS v kabinete nevládne, ale neustále ustupuje.
Exminister vnútra a poslanec KDH Vladimír Palko pochybuje o tom, že sa kauza Hedvigy Malinovej skončí jej odsúdením. „Neviem si predstaviť, že nejaký súd na Slovensku ju odsúdi za takýto trestný čin,” povedal v televízii JOJ. Reagoval tak na postup polície, ktorá tento týždeň obvinila študentku z krivej výpovede. Vzhľadom na politickú citlivosť prípadu Palko pochybuje aj o tom, či vôbec dôjde k podaniu obžaloby. „Toto budú len politické problémy a nikam to nebude smerovať,” poznamenal. Minister vnútra Robert Kaliňák nemá žiadne pochybnosti o záveroch vyšetrovania polície, ktorá H. Malinovú obvinila z toho, že si napadnutie vymyslela. Vylúčil aj akékoľvek politické tlaky na vyšetrovateľov zo strany vedenia rezortu. „Dávali sme si mimoriadny pozor na to, aby ja ani nikto z čelných predstaviteľov ministerstva vnútra nezasahoval do práce polície,” vyhlásil minister. SMK nepovažuje Hedvigin prípad za „štandardný”. Prekáža im, že sa v ňom od začiatku angažovali premiér a minister vnútra. Podľa poslanca strany Gyulu Bárdosa vyvolal spôsob vedenia vyšetrovania množstvo otáznikov, ktoré by mal minister vnútra vysvetliť. Europoslankyni Monike Beňovej (Smer-SD) prekáža, že SMK prezentáciou prípadu na pôde Európskeho parlamentu spochybnila nezávislosť slovenskej justície a vyšetrovacích orgánov. SMK podľa nej v zahraničí vyvoláva dojem, „ako keby bolo na dennom poriadku ubližovanie príslušníkom národnostných menšín na Slovensku“. Prenesenie prípadu na pôdu európskych inštitúcií považuje za problém aj Palko. Nevidí dôvod na to, aby sa spochybňovala schopnosť Slovenskej republiky riešiť podobné prípady doma. Celá kauza Hedvigy Malinovej je pripravovanou provokáciou, uviedla v diskusnej relácii Televízie Markíza podpredsedníčka Národnej rady SR a SNS Anna Belousovová. K tomuto názoru ju podľa jej slov priviedla napríklad aj iniciatíva europoslankyne za Stranu maďarskej koalície (SMK) Edith Bauerovej, ktorá na pôde Európskeho parlamentu (EP) spochybnila prácu slovenskej polície a súdnictva v prípade Malinovej. To, čo povedala Bauerová, poslanci SMK v EP a predstavitelia Maďarska o vyšetrovaní kauzy, je podľa Belousovovej zásahom do vnútorných záležitostí Slovenska. Predseda KDH a poslanec NR SR Pavol Hrušovský v tejto súvislosti uviedol, že ho mrzí, že Bauerová vyniesla tému do EP, počínala si pri tom jednostranne a účelovo a predseda SMK Pál Csáky ju v tom podporil. Belousovová obvinila KDH za to, že osem rokov vo vláde „kolaborovali s SMK, posadili ju na koňa a teraz aktivisti lietajú po južnom Slovensku a spisujú petíciu za autonómiu južného Slovenska”. Hrušovský reagoval, že „KDH je proti akýmkoľvek autonomistickým snahám a proti pokusom o vytváranie napätia na južnom Slovensku”. Ako dodal, H. Malinová by mala ísť do väzenia, ak nezávislé súdne vyšetrovanie preukáže, že klamala.
Maďarské médiá pozorne sledujú vývoj kauzy Hedvigy Malinovej, ktorá čelí obvineniu z krivej výpovede. Denník Népszabadság dnes píše, že na vysokoškolskú študentku podali trestné oznámenie dve osoby, jeden z nich bol agent tajnej služby, druhý zas alkoholik, ktorý nenávidel Maďarov. Periodikum pripomína, že kým doposiaľ polícia informovala iba o jednej osobe, slovenský denník SME zistil, že druhou osobou bol Peter Korček, ktorý bol zamestnancom SIS v čase šéfovania Ivana Lexu. Korček je v súčasnosti asistentom poslanca KDH Petra Gaburu. Népszabadság sa pokúsil zistiť obsah listu, ktorý na rozlúčku zanechal pred samovraždou 36-ročný Juraj Kubla, ktorý tiež zažaloval Malinovú. Hovorca slovenskej polície Martin Korch pre denník uviedol, že o obsahu listu informovali iba rodinných príslušníkov, a dodal, že Kublova smrť nemá žiadnu súvislosť s prípadom Hedvigy M. Išli na istotu: Hedvigu Malinovú zažalovali dvaja, píše v titulku konzervatívny Magyar Nemzet a podčiarkuje, že Kubla, ktorý napriek tomu, že nemá právnické vzdelanie, podal dokonale sformulované trestné oznámenie.
Do kauzy Hedviga Malinová zasiahla smrť
Nové pochybnosti do prípadu študentky Hedvigy Malinovej vniesla samovražda muža, ktorý ju vlani udal pre podozrenie z klamstva o protimaďarskom útoku. S odstupom troch týždňov vo štvrtok vyšlo najavo, že 36-ročný muž zo Šale si vzal život iba pár dní predtým, ako vyšetrovateľ obvinil študentku z trestného činu. Predseda SMK Pál Csáky opäť pripomenul, že zahraničie bude celú kauzu ostro sledovať. Správu o samovražde dostal Malinovej advokát Roman Kvasnica na polícii v Nitre, kde mal tento muž vypovedať. „Môžem potvrdiť, že sa mal uskutočniť výsluch tohto pána. Na polícii mi však oznámili, že zomrel. Budem veľmi opatrný pri hodnotení tejto informácie,” uviedol Kvasnica. Viac hovoriť nechcel. K samovražde došlo ešte 4. mája. Vyšetrovateľ študentku obvinil o desať dní neskôr. Podľa polície smrť s aférou, ktorá drží slovensko-maďarské vzťahy v ustavičnom napätí, nijako nesúvisí. „Došlo k samovražde v pivnici rodinného domu, kde muž býval. Nesúvisí to však s vyšetrovanou udalosťou. On mal osobné motívy, ku ktorým sa nebudem bližšie vyjadrovať,” uviedol hovorca policajného prezídia Martin Korch. Dodal, že cudzie zavinenie polícia vylúčila. Podľa Korcha udalosť nijako neovplyvní vyšetrovanie Malinovej kauzy. Muž bol totiž v postavení oznamovateľa, a tým sa jeho úloha v rámci trestného konania v podstate skončila. Čo v skutočnosti viedlo bežného občana zo Šale k podaniu trestného oznámenia na študentku maďarskej národnosti, však zostáva nejasné. Rovnako aj možný motív študentky, ktorá podľa doterajších zistení polície nehovorí o vlaňajšom napadnutí pravdu. Podľa Trestného zákona jej za to v prípade dokázania viny pred súdom hrozí až 5-ročné väzenie. Vyšetrovanie ďalej pokračuje. Prípad sa začal v auguste minulého roka, keď Malinová polícii oznámila, že ju v Nitre cestou do školy zbili dvaja mladíci s vyholenými hlavami. Aféra od začiatku vyvoláva napätie medzi Bratislavou a Budapešťou. Po tom, čo polícia minulý týždeň začala stíhať študentku za krivú výpoveď, maďarskí politici spochybnili vyšetrovanie a naznačili možný nátlak na políciu zo strany vlády. Premiér Robert Fico to označil za zasahovanie maďarských politických síl do práce vyšetrovacích orgánov. Predseda SMK Pál Csáky sa prípad samovraždy muža, ktorý udal Hedvigu Malinovú z podozrenia pre klamstvo, zdá v súvislosti s celou kauzou zvláštny. V Rádiožurnáli SRo vyjadril aj pochybnosti nad konaním polície, ktorá tento fakt zverejnila až tri týždne po tom, čo muž zomrel. Šéf SMK upozornil, že zahraničie bude celý priebeh kauzy ostro sledovať.
Polícia v Nitre 24. mája opäť vypočúvala Hedvigu Malinovú. Išlo o prvý výsluch, odkedy je stíhaná pre trestný čin krivej výpovede. Vyšetrovateľ ju obvinil začiatkom minulého týždňa, dovtedy bola v pozícii poškodenej. V auguste 2006 totiž na polícii oznámila útok s národnostným motívom. Malinovej advokát Roman Kvasnica nechcel vypočúvanie komentovať. „Príde čas, keď zverejníme zápisnicu z výsluchu.“ Kvasnica podal už začiatkom tohto týždňa sťažnosť, v ktorej namieta nezákonnosť celého vyšetrovania. V kauze Hedvigy Malinovej je od začiatku viac nejasností. Malinová napríklad tvrdila, že vyšetrovatelia na ňu počas výsluchu krátko po útoku vyvíjali nátlak. Minister vnútra Kaliňák to odmietol s tým, že v prospech polície hovorí videozáznam. Dodnes ho nezverejnil. Človek, ktorý podal minulý rok v novembri trestné oznámenie na Hedvigu Malinovú, už nežije. 36-ročný Juraj Kubla sa 4. mája v pivnici svojho domu v Šali obesil. Na priebeh ďalšieho vyšetrovania to nemá žiaden vplyv, povedal hovorca Policajného prezídia Martin Korch. Práve na základe Kublovho oznámenia obvinila polícia Hedvigu z krivej výpovede. Vyšetrovatelia tvrdia, že si útok s národnostným motívom, ku ktorému malo dôjsť vlani v auguste, vymyslela. Podľa informácií SME nechal Kubla aj list na rozlúčku. Jeho obsah však polícia nechcela konkretizovať. „Prebehlo štandardné vyšetrovanie, tak ako v iných prípadoch samovraždy. Keďže nešlo o cudzie zavinenie, nemáme dôvod sa tým ďalej zaoberať,“ dodal Korch. Kubla pracoval v spoločnosti Duslo Šaľa. „Bol to dosť konfliktný človek, nevyrovnaná osobnosť,“ povedala SME zamestnankyňa podniku, ktorá si neželala byť menovaná. „Vedel som, že podal trestné oznámenie na Malinovú. On bol dosť protimaďarsky založený,“ hovorí Kublov nadriadený Ervín Alaksza. Podľa neho to však bol dobrý pracovník. „Konfliktný bol len vtedy, keď si vypil. V práci to však nerobil.“ Alaksza netuší, prečo sa Kubla obesil, viacero ľudí, ktorí ho poznali, však hovorí o možných finančných problémoch.
Strana maďarskej koalície (SMK) naďalej dôveruje Hedvige M. Povedal to pre maďarskú komerčnú rozhlasovú stanicu InfoRádió predseda SMK Pál Csáky v súvislosti s kauzou študentky maďarskej národnosti, ktorá bola vlani v auguste údajne napadnutá kvôli tomu, že hovorila po maďarsky. Slovenská polícia podľa InfoRádió uzatvorila vyšetrovanie s tým, že dievčina si útok iba vymyslela, preto ju úrady obvinili z krivej výpovede. Výpovede študentky sú koherentné, sú v súlade s výsledkami lekárskych vyšetrení a tvrdeniami pedagógov univerzity, a aj fotografie potvrdzujú jej slová, povedal Csáky. Ako dodal, už aj časť slovenských médií sa stavia čoraz viac ne jej stranu. Na druhej strane je podľa neho polícia, ktorú podporuje minister vnútra aj premiér. Predseda SMK označil za bezprecedentné, ak predseda vlády zasahuje do neuzatvoreného prípadu. Podľa Csákyho obhajca dievčiny, ktorý je slovenskej národnosti, sa vyjadril v tom zmysle, že mu prípad pripomína 50. roky. Politik dodal, že kauza môže byť skúškou právneho štátu.
Nedávno ste rokovali so štátnou tajomníčkou rezortu diplomacie v Maďarsku Mártou Feksziovou o vyhláseniach niektorých maďarských politikov v súvislosti s kauzou Hedvigy Malinovej. Prečo?
- V prvom rade sme informovali maďarskú stranu, že máme záujem o pozitívnu atmosféru vo vzájomných vzťahoch a nechceme, aby bola narušovaná. Vyjadrili sme znepokojenie nad takýmto postupom dvoch predstaviteľov dvoch politických strán, pretože podľa nášho názoru ide o pokus o zasahovanie do činnosti nezávislých orgánov činných v trestnom konaní.
Aká bola reakcia?
- Maďarská exekutíva nespochybňuje vyšetrovanie slovenských orgánov a spolupráca rezortov zahraničia, ale aj ďalších našich rezortov je nasmerovaná na prípravu a realizáciu konkrétnych projektov na regionálnej či cezhraničnej úrovni - od mostov na rieke Ipeľ cez dopravné prepojenia až po rozsiahlu prípravu na vstup do Schengenského priestoru. Hodláme prispieť k čo najčastejšiemu stretávaniu sa našich občanov, hlavne mladých ľudí, a k vytváraniu podmienok na vzájomný rozvoj turizmu. Presne v tomto duchu sa niesli stretnutia prezidentov a predsedov parlamentov našich dvoch krajín v poslednom období. Máme záujem pokračovať v tomto dobrom susedskom intenzívnom dialógu na všetkých úrovniach aj v ďalšom období.
Ako podobné vyhlásenia maďarských politikov ovplyvňujú slovensko-maďarské vzťahy?
- Pýtajú sa ma kolegovia, či takýto štýl a obsah komunikácie predstaviteľov politických strán napomáha našim vzájomným vzťahom. Nenapomáha. Chcel by som - a to je neustály záujem slovenskej strany - aby sme všetku pozitívnu energiu sústredili na riešenie záležitostí, ktoré nás spájajú v bilaterálnej, regionálnej a medzinárodnej rovine.
Isteže sú prípady, keď rozsudok súdu či príprava procesu rozbúria zahraničie. Viď Dreyfuss, Sacco a Vanzetti, Dimitrov, Rosenbergovci, stalinské procesy, bulharské sestričky. Ale stovky „zahraničných” občanov odsúdia za drogy, vraždy, finančné podvody. A tu veru politici múdro ani nepípnu. Naivne som sa nádejal, že prípad Hedvigy sa nechá potichu zaspať. Krvácanie z nosa pri vzrušení by mohlo byť už samo osebe psychiatrickou diagnózou. Na druhej strane Hedviga má na súde možnosť dokázať vykonštruovanosť dôkazov polície a svoje „alibi” (nevina sa totiž nedokazuje). Môže pri rekonštrukcii odlepiť a nalepiť známku, môže napísať figurantke na tričko „Maďari za Dunai”, ak sa to dá. V živote sa ma v Bratislave žiaden vodič nepýtal, ako sa dostane do Nových Zámkov. Žeby v Nitre neboli smerovky? A navyše -vysokoškoláčka by mala rozoznať automobil od mobilu. Sadnúť si do jedného a do druhého, hneď poznáte rozdiel. Napriek všetkej logike vyrobili sme maďarským politikom, bažiacim vo voľbách po hlasoch, Johanku z Nitry či Hedvigu z Arku. Vraví sa, že ani do zaschnutých exkrementov sa neoddá štúrať, lebo zasmradia. Len sa to vraví vulgárnejšie.
Keď pred pár dňami v rozhlasových správach informovali o kauze Hedvigy Malinovej, jeden môj známy, inak pomerne normálny človek, zrazu bojovne vyhŕkol: „Mali by ju, sviňu jednu, zavrieť, až by sčernela.” Táto reakcia asi najlepšie charakterizuje atmosféru, ktorú nezvyčajný prípad študentky maďarskej národnosti vyvolal nielen na Slovensku, ale už aj za našimi hranicami. Hedviga Malinová sa stala vďaka svojmu príbehu, či už vymyslenému, alebo založenému na reálnych skutkoch, pomaly takou slávnou ako finalista niektorej televíznej reality šou. Len s tým rozdielom, že Hedviga Malinová si svojím účinkovaním oveľa viac ľudí proti sebe popudila, ako ich získala. Kampaň, ktorá sa voči nej rozpútala, bola totiž mimoriadne šikovne zrežírovaná a jej tvorcovia využili tie najsilnejšie emócie - v nás hlboko zakorenený odmietavý postoj proti všetkému, čo len trochu zaváňa rozdúchavaním protislovenských vášní medzi Maďarmi. A z Malinovej presne takéhoto štváča vyfabrikovali. Drzú a prefíkanú sopľandu, ktorá, či už sama, alebo s pomocou ďalších iredentistov, si vymyslela historku, ako ju zlí Slováci prepadli len preto, že hovorila po maďarsky. No povedzte, nezavrieť ju, až by sčernela? Celý jej príbeh je natoľko groteskný, že priamo nezainteresovaný človek nemá ani len najmenšiu šancu pochopiť, čo sa vlastne stalo. Na strane jednej zmätené slová dievčiny, hovoriace o útoku s národnostným podtónom. Na strane druhej sebavedomá polícia a prokuratúra unisono tvrdiace, že študentka si všetko vymyslela a nikto ju nenapadol. A na podporu týchto tvrdení predkladajú verejnosti na prvý pohľad nepriestrelné dôkazy. Je tam však priveľa iných faktov, ktoré kauzu Malinová ešte viac zahmlievajú, a zdá sa, že teória o samozbití nie je až taká jednoznačná, ako sa nám snažia nahovoriť. Napokon, už sme zažili jeden samoúnos, z ktorého sa napokon vykľulo po výmene tých najvyšších stoličiek čosi úplne iné. Položme si však tú najpodstatnejšiu otázku - ak je malinastory naozaj úplne vymyslená, prečo by sa Hedviga podujala na takúto frašku? Že by to bolo z obáv pred skúškou v škole, sa ukázalo ako nezmysel. Podľa učiteľov patrila medzi tých najlepších študentov. A napokon, isto aj oveľa primitívnejší človek by si našiel oveľa jednoduchšiu a pravdepodobnejšiu výhovorku než akési napadnutie nacionalistami. A ešte sa počarbať, urobiť si zopár modrín a potom utekať do školy. Ako motív zrejme neobstojí ani všeobecná nenávisť voči Slovákom, pretože jej priateľ je Slovák a ani v Hedviginej minulosti sa neobjavujú náznaky, že by patrila medzi protislovenských radikálov. A už tobôž neobstoja zasvätené tvrdenia, že za tým stojí maďarská tajná služba. Povedzme si totiž úprimne - mohli by byť agenti až takí truľkovia, aby takúto nepochybne ľahkú akciu na toľkých miestach doslova zbabrali? Nie je predsa nič jednoduchšie, ako poslať dvoch chlapíkov na susedné Slovensko, aby vychniapali nejakú dievčinu a počarbali ju hanlivými výrazmi. A potom rýchlo zdúchnuť naspäť do Budapešti podať správu. Tobôž, ak by Hedviga bola ich komplicom, ako mnohí zasvätene naznačujú. Jediným vysvetlením samonapadnutia s pocitom, že to spáchal niekto iný, a ešte aj s nacionalistickým podtónom, by mohla byť veľmi ťažká duševná porucha. Nič, a dokonca ani odborné vyšetrenia nenaznačujú, že by ňou Hedviga Malinová trpela. Pritom je trochu podozrivé, ako nezvyčajne rýchlo naše orgány konali. Tá istá polícia, ktorá za dlhé mesiace napríklad nedokázala odhaliť vrahov Daniela Tupého, zázračne rýchlo zistila, že Hedviga si všetko vymyslela, že žiadny útok sa nestal, a tieto tvrdenia podložila aj dôkazmi. A osobne minister vnútra o tom aj informoval verejnosť. Aké jednoduché a geniálne. Z kauzy, ktorá mala vyvolať protislovenské nálady, sa zrazu stal úplne opačný prípad. Efekt je citeľný - protimaďarská karta sa stala opäť silným tromfom a dokonca aj tí umiernenejší Slováci si pri mene Hedviga Malinová začnú spomínať, ako ich dedov pandúri na derešoch bičovali za to, že nevedeli Otčenáš po maďarsky. Medzitým sa medzi Budapešťou a Bratislavou strhla diplomatická vojna. Náš premiér reagoval doslova podráždene, keď maďarskí socialisti a opozičný Fidesz požiadali, aby vyšetrovanie bolo nezávislé, bez politických tlakov. Slovensko odpovedalo nezvyčajne tvrdo - diplomatickou nótou. A tak fraška pokračuje ďalej. Najkrajšie na celej veci sú chlácholivé slová tých umiernených, že máme nezávislé súdy a tie rozhodnú, ako to vlastne bolo a čo sa skutočne stalo. Je to excelentný nezmysel. Nech už je sudca akokoľvek nezávislý a fundovaný, rozhodovať môže len na základe dôkazov, ktoré mu predloží prokuratúra a obhajoba. Ak sudca rozhodne, že na základe predložených dôkazov sa nedá jedno-značne posúdiť, či Hedviga je vinná a príbeh si vymyslela, vôbec to neznamená, že študentka Malinová naozaj neklamala. Znamená to len toľko, že žalobca súdu nepredložil dostatok jednoznačných dôkazov, nič viac a nič menej. Na strane druhej, ak súd povie, že Hedviga je vinná z trestného činu krivej výpovede a prísahy, môže to znamenať, že naozaj klamala, ale aj to, že dôkazy boli tak majstrovsky vyfabulované, že dokázali oklamať aj súd. Zrejme sa teda tak skoro nedozvieme, čo sa vlastne v kauze Malinová naozaj stalo. Pretože otáznikov je skutočne viac ako veľa. Po skúsenostiach z minulosti môžeme banovať, že nemáme premiéra s prezidentskými právomocami, ktorý by celý skutok amnestoval. Chvíľu by bol krik a potom blahodarné ticho. Nikto by už nehovoril o zmanipulovanom vyšetrovaní, ani o tom, či súdy sú, alebo nie sú nezávislé. Kauza Malinová by jednoducho zmizla.