Zrodil sa právoplatný rozsudok v súdnom procese, ktorý začal proti Zväzu Slovákov v Maďarsku člen pobočky v Čabasabadi Matej Kešjar.
Súd zrušil všetky uznesenia kongresu z decembra 2006, vrátane volieb vedenia a modifikácie stanov organizácie. Rozsudok sa odvoláva na to, že kongres nebol zvolaný na základe platných stanov z roku 2000, pričom v súvislosti s voľbou delegátov poukazuje na neúplné členské zoznamy, ktoré sú z tohto hľadiska rozhodujúce. V súčasnosti vedenie, ktoré stálo na čele organizácie do 9. decembra 2006, pripravuje mimoriadny kongres. Položili sme otázky predsedníčke ZSM Ruženke Egyedovej Baránekovej a Matejovi Kešjarovi.
- Z vášho pohľadu ako mohlo dôjsť k týmto problémom a ako plánujete postupovať počas príprav mimoriadneho kongresu?
- Zväz má veľa členov, aparát v dôsledku nedostatku finančných zdrojov pozostáva z jedného človeka, teda je príliš malý na takúto veľkú organizáciu. Preto sa mohlo stať, že registrácia členov je miestami nepresná a preto ju súd neprijal za dôveryhodnú. V záujme získania štatútu verejnoprospešnej organizácie boli stanovy niekoľkokrát modifikované. Modifikáciu stanov ZSM o verejnoprospešnosti z roku 2000, ktorú vypracoval Zväzom poverený právnik, súd prehlásil za nedostatočnú a pôvodne priznaný štatút dodatočne zrušil. Vedenie ZSM v presvedčení, že keď nie je verejnoprospešnou organizáciou, nemôžu platiť ani príslušné stanovy, zvolal kongres podľa predchádzajúcich platných stanov. Teraz už vieme, že to bola chyba, ktorú je nevyhnutné napraviť. Niektoré členské organizácie pritom počas delegovania nepriložili všetky potrebné dokumenty a tieto príčiny viedli súd k zrušeniu uznesení kongresu. To je však už minulosť, Zväz sa pozerá do budúcnosti. Budúcnosť môže byť jedine fungovanie, ktoré je v súlade s právnymi predpismi a stanovami. Najprv treba dosiahnuť, aby sme mali k dispozícii dôveryhodné členské zoznamy. Následne, aj s ohľadom na zdôvodnenie súdneho rozsudku, v blízkej budúcnosti mienime usporiadať mimoriadny kongres, na ktorom na jednej strane napravíme nedostatky, ktoré odhalil súd, teda zopakujeme hlasovanie o zrušených uzneseniach. Na druhej strane na mimoriadnom kongrese sa pokúsime schváliť modifikácie stanov, potrebných k získaniu štatútu verejnoprospešnosti.
- Ako vedúca organizácie pokladáte členskú základňu Zväzu za jednotnú? Ak nie, v čom vidíte príčinu a čo mienite robiť v záujme nápravy?
- Naša organizácia je pestrá. Napriek tomu, že existujú rôzne názory napr. na organizačnú štruktúru Zväzu, čo sa však týka cieľov organizácie, vidím členstvo ako jednotné. Chcem zdôrazniť skutočnosť, že vždy a vo všetkom rozhodujú členovia. Tak to bolo, je a bude aj naďalej. ZSM v minulosti neraz dokázal svoju jednotu a silu a som presvedčená o tom, že tomu tak bude aj naďalej, aby všetkými silami plnil spoločný cieľ: posilňovať a spájať slovenskú národnosť v Maďarsku.
- Kongresy sú vždy dôležitými bodmi v živote organizácie, keď sa rozhoduje o jej budúcom smerovaní. V uplynulom období na báze miestnych pobočiek vznikli aj silné miestne organizácie a v mnohých regiónoch boli založené aj regionálne združenia. Má Zväz ambície nejakým spôsobom spájať tieto organizácie, alebo chce naďalej stavať na individuálnom členstve?
- Nie je našim cieľom zrušenie kolektívneho členstva, mienime ho však aplikovať a rozvíjať v takej organizačnej forme, aby nespôsobovalo ťažkosti vo fungovaní organizácie. Samozrejme, treba rešpektovať požiadavky demokratického fungovania, preto pracujeme na modifikácii stanov v záujme zachovania charakteru Zväzu ako strešnej organizácie.
- Po kongrese som sa stretol s viacerými účastníkmi a informoval som sa o jeho priebehu. Z toho, čo som sa dozvedel, som vyvodil, že spôsob zvolania, priebeh a tam vynesené uznesenia neboli v súlade so zákonom. Predtým, ako by som sa bol obrátil na súd, som písomne vyhľadal Zväz a požiadal som o informácie, pričom som upozornil aj na to, že v tom prípade, ak do vypršania termínu na právnu nápravu nedostanem meritórnu odpoveď, budem nútený obrátiť sa na súd. Pretože na svoj list som do načrtnutého termínu žiadnu odpoveď nedostal, nikto sa na mňa neobrátil a chcel som sa presvedčiť o tom, že zvolanie kongresu a jeho uznesenia boli v súlade so zákonom, nezostalo mi iné riešenie ako obrátiť sa na súd, čo sa v januári 2007 aj stalo. Vyhľadanie súdu som pokladal za dôležité aj preto, lebo som toho názoru, že najväčšia organizácia Slovákov v Maďarsku si nemôže dovoliť, aby jej pôsobenie nebolo v súlade so zákonom. Myslím si, že je neprípustné, aby organizácia nedodržiavala svoje stanovy a zákony, aby nemala registrované členstvo. Počas súdneho procesu som niekoľkokrát navrhol, aby sme si vyjasnili mnou nadhodené otázky, aby sme aj tým uľahčili riešenie tejto záležitosti, ale predstavitelia Zväzu sa v tom neukázali byť partnermi. Tak mi nezostala iná možnosť, ako súdny proces dotiahnuť do konca.
- Od súdneho rozhodnutia očakávam, aby začal Zväz fungovať v súlade so zákonom, ale vidím na to malú šancu, pretože podľa môjho názoru je problém hlbší, než som to predpokladal na začiatku procesu. Žiaľ, uplynulé dva roky nestačili na to, aby predseda a predsedníctvo organizácie vyriešili problém, súvisiaci s touto situáciou. V mnohých prípadoch som bol svedkom toho, že niektorí vedúci predstavitelia Zväzu namiesto toho, aby sa snažili o jej riešenie, skôr bagatelizovali záležitosť, keď sa o nej hovorilo. Pokladali za dôležitejšiu reprezentáciu, účasť na podujatiach, ako činnosť zameranú na napravenie zákonnosti. To je poľutovaniahodné aj preto, lebo v dôsledku rozsudku Zväz nemá zákonne zvolené predsedníctvo a predsedu, organizácia sa stala prakticky nefunkčnou. Vážnou právnickou otázkou je, ako možno nastoliť zákonnosť a či sa vôbec dá napraviť v prípade takej organizácie, v ktorej problémy nastolené v súdnom procese pretrvávajú približne desať rokov. Žiaľ, vidím to tak, že dnes je už pravdepodobnejšie rozpustenie organizácie, ako vytvorenie jej zákonného fungovania. Popri neexistencii legitímneho vedenia k tomu môže viesť absencia registrovaného členstva, ťažkosti súvisiace so zabezpečením uznášaniaschopnosti podľa platných stanov, resp. niekoľko rokov trvajúce nezákonné fungovanie. Musím poznamenať, že situáciu môže ďalej komplikovať vyšetrovanie prokuratúry, ktorá dohliada nad zákonným fungovaním, ktorá do ukončenia súdneho procesu nemienila viesť vyšetrovanie. Z odôvodnenia rozhodnutia súdu jednoznačne vyplýva, že vyšetrovanie prokuratúry môže viesť k vážnym konštatovaniam v súvislosti s tým, že organizácia nefunguje podľa svojich stanov resp. zákona. Na potvrdenie toho uvediem iba jeden príklad: Zväz by - podľa platných stanov - mal zvolávať kongres každý rok, pričom od roku 2002 k tomu nedošlo a ten z roku 2006 nebol uznášaniaschopný.
Zväz Slovákov v Maďarsku oznamuje svojmu členstvu, že sa zrodilo druhostupňové rozhodnutie súdu v procese, ktorý viedol proti ZSM člen organizácie Matej Kešjar. Právoplatné rozhodnutie konštatovalo neplatnosť uznesení kongresu z 9. decembra 2006. Zväz v blízkej budúcnosti zvolá mimoriadny kongres, na ktorom - okrem plánovanej modifikácie stanov - v zmysle rozsudku napraví situáciu vzniknutú zrušením uznesení. Zväz sa s dôverou obracia na svojich členov s prosbou, aby v záujme dosiahnutia tohto cieľa postupovali podľa písomne zaslaných informácii, ktorým budú predchádzať regionálne pracovné stretnutia aktivistov ZSM.
Ruženka Egyedová Baráneková
predsedníčka
V Budapešti 11. marca 2009