Potvrdilo sa

plagiátorstvo

Maďarský prezident sa v dizertačnej práci neodvolal na použité zdroje, nepoužil úvodzovky a nevyjadril ani vďaku

Dizertačná práca maďarského prezidenta Pála Schmitta má síce nedostatky, ale formálne vyhovuje požiadavkám praxe niekdajšej Univerzity telesnej výchovy. Uvádza sa to vo zverejnenej oficiálnej správe odbornej komisie, ktorej úlohou bolo objasniť podozrenie z plagiátorstva. Komisia Fakulty telesnej výchovy a športu Semmelweissovej univerzity v Budapešti zverejnila správu na svojej internetovej stránke o deň skôr, než bol stanovený termín.

Podľa správy text Schmittovej práce obsahuje nezvyčajne rozsiahle pasáže diel iných autorov. Táto skutočnosť mala byť odhalená v priebehu jej hodnotenia, čo je odbornou chybou vtedajšej Univerzity telesnej výchovy. „Autor dizertačnej práce si takto mohol myslieť, že spĺňa požiadavky," tvrdí komisia.

Z výsledkov vyšetrovania okrem iného vyplýva, že Schmitt sa v dizertačnej práci neodvolal na použité zdroje, nepoužil úvodzovky a nevyjadril ani vďaku, čo je zvyčajné v prípadoch, ak pri písaní dizertačnej práce pomohli vedci, prípadne ak s nejakými vedcami na danej téme autor spolupracoval.

Päťčlennú komisiu zriadil 23. januára dekan Fakulty telesnej výchovy a športu Semmelweissovej univerzity v Budapešti Miklós Tóth.

Týždenník Heti Világgazdaság na svojej internetovej stránke začiatkom roka informoval, že takmer 180 strán Schmittovej dizertačnej práce je doslovným prekladom a prevzatím štúdie bulharského športového historika Nikolaja Georgieva, napísanej vo francúzštine.

SME.sk podľa TASR